Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. II SA/Go 265/19

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2019 r. sprawy ze skargi M.P. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] grudnia 2018 r., znak: [...], Prezydent Miasta orzekł o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji nr [...] z [...] lipca 2017 r. w sprawie sprawdzenia kwalifikacji M.P. do kierowania pojazdami kategorii "B" prawa jazdy.

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji podał, że 27 czerwca 2018 r. wpłynął do niego wniosek M.P., o wznowienie postępowania w sprawie sprawdzenia kwalifikacji do kierowania pojazdami, poprzez skierowanie na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami, z uwagi na to, że strona nie brała udziału w postępowaniu bez swojej winy i o uchylenie decyzji nr [...] z [...] lipca 2017 r. o sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami oraz na podstawie art. 152 § 1 K.p.a. o wstrzymanie wykonania decyzji.

W uzasadnieniu wskazano, iż w okresie, kiedy było wszczynane postępowanie oraz wydawana decyzja, strona nie miała wiedzy, aby w jego skrzynce pocztowej były powiadomienia o awizach. Nawet podczas nieobecności strony w domu, przebywa w nim zawsze osoba zajmująca się sprzątaniem i doglądaniem domu, która zawsze zawiadamiała stronę o awizach.

Postanowieniem z [...] lipca 2018 r. organ I instancji odmówił wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...] lipca 2017 r. w sprawie sprawdzenia kwalifikacji do kierowania pojazdami kategorii "B" prawa jazdy. W sprawie M.P. został zachowany termin do złożenia podania o wznowienie postępowania, ale podanie nie określało przesłanek przewidzianych w art. 145 § 1 K.p.a., bowiem pisma wysyłane były na właściwy adres strony postępowania i spełnione zostały wszystkie elementy doręczenia zastępczego zgodnie z art. 44 K.p.a. w związku z tym, że strona była prawidłowo poinformowana o toczącym się postępowaniu, nie było podstaw do wznowienia postępowania i uchylenia decyzji Prezydenta Miasta z [...] lipca 2017 r. o zatrzymaniu prawa jazdy.