Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. II SA/Gd 73/19

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska asesor WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2019 r. sprawy ze skarg R. B. i A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt [...] w przedmiocie udostępnienia akt do wglądu oraz wyrażenia zgody na wykonanie fotokopii akt dotyczących stwierdzenia nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego nieruchomości oddala skargi

Uzasadnienie

Postanowieniem z 15 listopada 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z 19 lipca 2018 r. o odmowie umożliwienia przeglądania akt sprawy dotyczących decyzji administracyjnej [...] z 18 października 2016 r., o stwierdzeniu nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonych w G., obręb K. i sporządzania z nich kopii, na podstawie art.144 w zw. z art.138 § 1 pkt 1 w zw. z art.73 §1, art.74 §2, art.109 §1, art.28, art.29, art.30 §1 oraz art. 124 k.p.a.

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy wskazał, że w dniu 21 listopada 2017 r. w imieniu Prezydenta Miasta wystosowano do R. B. i A. pismo w związku z ich wnioskami z 9 października 2017 r. w sprawie udostępnienia do wglądu oraz wyrażenia zgody na wykonanie fotokopii akt dotyczących decyzji administracyjnej z 18 października 2016r. nr [..]. W piśmie tym zawarto stanowisko, że organ nie wyraża zgody na wykonanie powyższych czynności. Wyjaśnił organ I instancji, że powodem odmowy jest fakt braku możliwości uznania za prawnie skuteczne załączonych pełnomocnictw jako udzielonych przez osobę nieuprawnioną tzn. reprezentującą prawnie nieistniejący podmiot jak i działającą jako wspólnik nieistniejącego podmiotu. Na powyższe pismo A. i R.B. wnieśli zażalenie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00