Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 lipca 2019 r., sygn. II SA/Bd 386/19

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] września 2018 r. Naczelnik K.-P. Urzędu Celno-Skarbowego w T. wszczął postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automatach: H. F., typ video, oznaczonym nr [...]/ [...], T. , typ video, oznaczonym nr [...]/VGT, E. , typ video, oznaczonym nr [...]/VGE, H. F., typ video, oznaczonym nr [...]/VGH, [...], typ video, oznaczonym nr [...]/VGT oraz [...], typ video, oznaczonym nr [...]/VGE wobec Q. B..

Postanowieniem z dnia [...] września 2018 r., Nr [...] organ wezwał o uzupełnienie braków, podobnie oznaczając ostatni automat.

Postanowieniem z dnia [...] października 2018 r., nr [...], wyznaczył termin do wypowiedzenia się w sprawie, również błędnie oznaczając ostatni automat.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] organ wyznaczył nowy termin załatwienia sprawy, popełniając ten sam błąd.

Następnie w dniu [...] grudnia 2018 r. Naczelnik K.-P. Urzędu Celno-Skarbowego w T. postanowieniem numer [...]. 1.4246.38.2018.13 wydanym na podstawie art. 215 § 1 i § 3 ustawy - Ordynacja podatkowa, sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniach z dnia [...] września 2018 r., numer [...] i [...], z dnia [...] października 2018 r., nr [...] i z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...], wskazując, że błędnie podano nazwę automatu [...] oraz literowe oznaczenie identyfikacyjne w numerze seryjnym tego automatu [...], zamiast prawidłowe H. F. oznaczenie w numerze seryjnym [...] - prawidłowe oznaczenie automatu winno być H. F. oznaczenie w numerze seryjnym [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00