Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 23 lipca 2019 r., sygn. I SA/Bd 310/19

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Natalia Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2019 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] r. nr [....] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] r. nr [...]

Uzasadnienie

Wnioskiem z [...] maja 2018r. M. T. (skarżący) wystąpił o umorzenie zaległych składek ubezpieczeniowych wraz z odsetkami za okres od [...]-06-2012r. do [...]-12-2014r., od [...]-01-2016r. do [...]-12-2016r. oraz od [...]-01-2018r. do [...]-06-2018r. Uzasadniając wniosek podniósł, że nie może opłacić zaległości z powodu poniesionych strat i szkód w prowadzonym gospodarstwie rolnym oraz niskich dochodów osiąganych z gospodarstwa. Powołał się również na swoją sytuację zdrowotną.

Decyzją z dnia [...] lipca 2018r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS/organ) odmówił umorzenia wnioskowanego zadłużenia.

W uzasadnieniu organ podał, że argumenty przedstawione we wniosku były brane pod uwagę przy rozpatrywaniu wcześniejszych wniosków o umorzenie należności składkowych. Skarżący nie przedstawił nowych okoliczności mogących mieć istotny wpływ na zmianę jego sytuacji materialno-bytowej. Organ wskazał, że KRUS dokonał wnikliwej analizy sytuacji materialnej i życiowej wnioskodawcy, poprzez przeprowadzenie w gospodarstwie wizytacji, która miała miejsce w dniu [...] czerwca 2018r., o czym strona została powiadomiona, a podczas której nie była obecna na terenie gospodarstwa. Wizytę w gospodarstwie udokumentowano zdjęciami posesji. Ustalono również, iż trudności finansowe są wynikiem uchylania się od regulowania zobowiązań wobec Kasy przez wiele lat, a nie przejściowymi trudnościami ekonomicznymi. Argumenty przywołane przez skarżącego we wcześniejszych wnioskach, zostały wzięte pod uwagę oraz uwzględnione przy podejmowaniu decyzji