Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 lipca 2019 r., sygn. I SA/Bk 288/19

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lipca 2019 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. Placówka Terenowa w Z. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty nienależnie pobranej emerytury rolniczej za okres od 1 kwietnia 2015 r. do 31 marca 2018 r. uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2018 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ustalił, że K. Z. (dalej powoływana także jako Skarżąca) jest zobowiązana do zwrotu nienależnie pobranej emerytury rolniczej za okres od 1 marca 2013 r. do 31 marca 2018 r. w kwocie 51.162,00 zł, przy czym zobowiązano Skarżącą do zwrotu kwoty 31.294,56 zł za okres od 1 kwietnia 2015 r. do 31 marca 2018 r. Przyczyną powstania nadpłaty było przeliczenie świadczenia od 1 marca 2013 r. w związku z faktem podlegania Skarżącej innemu ubezpieczeniu i przyznaniem emerytury z ZUS.

Wnioskiem z dnia [...] października 2018 r. Skarżąca wystąpiła o umorzenie zadłużenia z tytułu nienależnie pobranych świadczeń. Swoją prośbę motywowała trudną sytuacją materialno-bytową jej czteroosobowej rodziny, przedstawiając wysokość uzyskiwanych świadczeń przez nią oraz jej męża, a także wskazując na wysokość ponoszonych wydatków.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił umorzenia nienależnie pobranych świadczeń, uznając że nie zostały spełnione warunki do ich umorzenia. Zdaniem organu, rodzina Skarżącej uzyskuje dochód w wysokości ok. 3.421,78 zł miesięcznie, zaś zadeklarowane wydatki wynoszą ok. 1.700 zł. Tym samym Skarżąca nie znajduje się w trudnej sytuacji materialno-bytowej, zaś prowadzona egzekucja nie pozbawia Skarżącej podstawowych środków utrzymania.