Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. II SA/Wr 31/19

Ewidencja ludności

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia WSA Anna Siedlecka (spr.) Protokolant: asystent sędziego Andżelika Abramowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Wojewody D. z dnia (...) października 2018 r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) września 2018 r. nr (...)Prezydent Miasta J. G. na podstawie art. 35 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2017 r. poz.1257 z późn. zm.) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego na wniosek A. B. orzekł o wymeldowaniu K. B. z miejsca pobytu stałego w lokalu mieszkalnym położonym przy ul. L. (...) w J. G..

W uzasadnieniu pisma, wnioskodawczyni poinformowała, że jej ojciec K.B. wyprowadził się z domu z własnej woli w październiku 2017 r. Nie pozostawił w mieszkaniu żadnych swoich rzeczy, nie posiada kluczy do mieszkania. A.B. wskazała, że aktualnie ojciec mieszka w lokalu przy ul. Z. K. (...). Do wniosku A. B. dołączyła m.in. kopie aktu poświadczenia dziedziczenia, wydruk z elektronicznej księgi wieczystej, a także skan umowy najmu innego lokalu mieszkalnego, którą zawarł jej ojciec.

W celu ustalenia stanu faktycznego w niniejszej sprawie, organ gminy 30 kwietnia 2018 r. przesłuchał R. B.oraz E. C., którzy ze względu na pracę i miejsce zamieszkania w innym mieście nie są w stanie wypowiedzieć się na temat aktualnego miejsca zamieszkiwania K. B. w lokalu przy ul. L. (...) w J. G..

Kolejno dnia 28 maja 2018 r. przesłuchano pracownika socjalnego MOPS w J. G. Panią B. P., która zeznała, że w grudniu 2017 r. K. B. nie mieszkał już w miejscu zameldowania. Ponadto K. B. oświadczył pracownikowi socjalnemu, że nie zamieszka w innym lokalu przygotowanym przez córkę (znajdującym się w tym samym budynku) ze względu na brak odbioru technicznego. Zdarzenie to miało miejsce dnia 26 października 2017 r., a po tej dacie już nie dostał się do miejsca zameldowania. Zeznania złożyła również A. H., która od stycznia 2018 roku zamieszkuje w sąsiedniej nieruchomości od grudnia 2018 r. i często bywa w mieszkaniu przy ul. L. (...) w J.G., zeznała że nie zna K. B. i że nigdy go nie widziała, jego rzeczy osobiste zostały spakowane i czekają na odbiór, więc nie ma ich w miejscu zameldowania, ponadto świadek był obecny podczas wizyty pracownika firmy elektrycznej, którzy oświadczyli, że są błędy w instalacji elektrycznej. Świadek E. W. dnia 28 maja 2018r. zeznał, że K. B. żalił mu się, że musi się wyprowadzić z miejsca zameldowania. Zeznał, że od ostatniej zimy nie widział strony w miejscu zameldowania, te zeznania potwierdziła E. S., która wskazała, że nie widziała strony od zeszłej jesieni w przedmiotowej nieruchomości. Podczas przesłuchania była obecna A. B., która stwierdziła, ze pod koniec października 2017 r. dała E. S. klucze do lokalu, na wypadek gdyby K. B. chciał się dostać do mieszkania. Przesłuchiwana . E.S. zeznała, że nikt się po te klucze nie zgłosił.