Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Wr 101/19

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, Sędziowie: sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), sędzia WSA Aleksandra Sędkowska, Protokolant: starszy specjalista Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia dłużnikowi zajętej wierzytelności wysokości nieprzekazanej kwoty: I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz "A" Sp. z o. o. z siedzibą we W. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. utrzymał w mocy orzeczenie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z [...] 2018 r. określające "A" Sp. z o.o. z siedzibą we W. - jako dłużnikowi zajętej wierzytelności - wysokość nieprzekazanej kwoty w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym względem "A" Sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej: zobowiązana, dłużnik).

Jaka wynikało z akt sprawy w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec zobowiązanej organ egzekucyjny zawiadomieniem z 5 czerwca 2017 r. (doręczonym 23 czerwca 2017 r.) dokonał zajęcia innych wierzytelności u skarżącej (dłużnika zajętej wierzytelności). Pomimo obowiązku udzielenia informacji o zajętej wierzytelności (przyczynach niemożności jej przekazania) skarżąca pozostała bezczynna. Pismem z 3 sierpnia 2018 r. organ egzekucyjny wysłał do skarżącej ponaglanie, które pozostało bez odpowiedzi.

7 grudnia 2017 r. organ egzekucyjny wszczął u skarżącej kontrolę prawidłowości realizacji zastosowanego środka egzekucyjnego, 8 maja 2018 r. podpisano protokół, doręczony stronie 25 maja 2018 r. W zastrzeżeniach do protokołu skarżąca zanegowała istnienie wobec zobowiązanej jakichkolwiek wierzytelności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00