Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Wr 1240/18

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska, Sędziowie: sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca), Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, Protokolant: referent Paweł Poźniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz J. K. kwotę 4 458 zł (cztery tysiące czterysta pięćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami.

1. Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z dnia [...] października 2018 r.

nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej jako: DIAS, organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. (dalej jako: organ I instancji) z dnia [...] marca 2018 r. nr [...], określającą J. K. (dalej też jako: Skarżący) wartość niezaewidencjonowanego przychodu za 2014 r. w wysokości 107 451,00 zł oraz ustalającą zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2014 r. w kwocie 26 537,00 zł, a także określającą nadpłatę w tym podatku w wysokości 28 028,90 zł.

2. Jak wskazał organ I instancji, strona w 2014 r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie usług ogólnobudowlanych, opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Po złożeniu przez stronę PIT-28 za 2014 r.

i następnie korekty do ww. zeznania, wobec J. K. wszczęto kontrolę

w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2014 r. Po stwierdzeniu nieprawidłowości, organ I instancji wszczął postępowanie podatkowe w toku którego ustalił, że w strona zawyżyła przychody z działalności gospodarczej w październiku 2014 r. o kwotę 560.697,21 zł oraz zaniżyła przychody z działalności gospodarczej o kwotę 107 451,08 zł z tytułu niezaewidencjonowania faktur VAT dokumentujących wykonanie usług.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00