Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. VIII SA/Wa 314/19
Podatki inne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant starszy referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za marzec 2004 roku, po wznowieniu postępowania oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z [...] lutego 2019 r., po rozpatrzeniu odwołania J. K. (dalej także: "skarżący", "strona", "podatnik"), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej także: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IAS") utrzymał w mocy decyzję własną
z [...] stycznia 2019 r. o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Celnej
w W. (dalej także: "DIC" lub "Dyrektor IC") z [...] maja 2012r. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia Dyrektor IAS wskazał art. 233 § 1 pkt 1 i art. 245
§ 1 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.; dalej: "Op", "Ordynacja podatkowa").
Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Pismem z [...] października 2018 r. skarżący, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "[...] J.K." wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją wymiarową DIC z [...] maja 2012 r. w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązania w podatku akcyzowym za marzec 2004 r. Jako podstawę prawną wniosku wskazał art. 240 § 1 pkt 5 oraz art. 241 § 1 Op. Pełnomocnik strony wyjaśnił, że wniosek uzasadniony jest wyjściem na jaw nowych okoliczności oraz nowych dowodów istniejących w dniu wydania decyzji, a nieznanych organowi, tj. faktu, że skarżący w cenie zakupu oleju opałowego uiścił podatek akcyzowy, który powinien zostać odliczony od podatku określonego na mocy decyzji oraz dowodu w postaci obowiązującej w badanym okresie umowy z dostawcą oleju opałowego [...] S.A. z [...] lutego 2003 r. [...] S.A. jako producent oleju opałowego E. zobowiązany był uiścić należną akcyzę, podatek był uwzględniony w cenie wyrobu, m.in. zgodnie z obowiązującą w okresie objętym decyzją ustawą z dnia 5 lipca 2001 r.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right