Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. VII SA/Wa 412/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek, , Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sędzia WSA Andrzej Siwek (spr.), , Protokolant sekr. sąd. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi U A i R P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [....] z dnia [....] grudnia 2018 r. znak [....] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z dyspozycją usunięcia pojazdu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [....] na rzecz skarżących U A i R P solidarnie kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2018 r. znak: [...], utrzymało w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] , którą ustalono solidarnie wobec U P i T P wysokość kosztów powstałych w związku z usunięciem pojazdu marki [...] o nr rej. [...] na kwotę 239 zł. Jako podstawę prawną organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 127 § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018, poz. 2906 ze zm., dalej: "k.p.a.").

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Funkcjonariusz Straży Miejskiej ustalił, że samochód marki [...] o nr rej. [...] w dniu 31 stycznia 2015 r. został zaparkowany przy ul. [...] w [...] w miejscu obowiązywania znaku zakazu B-39 "strefa ograniczonego postoju" z tabliczką T-24 "wskazującą, ze pozostawiony pojazd zostanie usunięty na koszt właściciela" oraz znakiem B-1 "zakaz ruchu pojazdów w obu kierunkach". W związku z powyższym funkcjonariusz Straży Miejskiej na podstawie art. 130a ust. 1ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1990 ze zm., dalej jako p.r.d.) o godz. 12.43 wydał podmiotowi holującemu dyspozycję usunięcia przedmiotowego pojazdu. Po wydaniu ww. dyspozycji, o godz. 13.02 zgłosiła się współwłaścicielka i użytkownik pojazdu U P, w związku z czym zgodnie z art. 130 ust. 2a p.r.d. odstąpiono od usunięcia pojazdu. Powyższe potwierdza znajdująca się aktach sprawy notatka urzędowa Straży Miejskiej oraz dyspozycja usunięcia pojazdu.