Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. VIII SA/Wa 289/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]września 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta i Gminy [...] (dalej: organ podatkowy I instancji, Burmistrz), decyzją z [...] maja 2018 r., znak: [...], działając na podstawie art. 21 § 1, art. 47 § 1, art. 63 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm., dalej: o.p.), art. 2 - 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1785, dalej: ustawa o podatkach i opłatach lokalnych), uchwały Nr [...] Rady Miejskiej w L. z dnia 25 listopada 2013 r. w sprawie ustalenia stawek podatku od nieruchomości (Dz. Urz. Woj. Maz. z 2013 r. poz. 12401), ustalił D. J. (dalej: strona, skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 rok w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji podano, że skarżąca jest użytkownikiem wieczystym gruntów (działka nr [...]), położonych w L. przy ul. S.,

o powierzchni 0,0385 ha, sklasyfikowanych jako tereny zabudowane inne, symbol "Bi" oraz właścicielem usytuowanych na tej działce budynków o przeznaczeniu handlowo - usługowym o łącznej powierzchni zabudowy 254 m2.

Organ podatkowy I instancji wskazał, że skarżąca, pomimo wezwania do złożenia informacji o nieruchomościach i obiektach budowlanych oraz sposobie wykorzystywania budynków będących jej własnością, oświadczyła, że nie jest w stanie złożyć jakichkolwiek informacji o nieruchomościach przy ulicy S., stanowiących podmiot i przedmiot opodatkowania, z braku ostatecznych, niekwestionowanych ustaleń i granic. Podniosła, że toczy się postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy L. z [...] czerwca 2007 r. o podziale działki nr [...], a ponadto w Sądzie Rejonowym w Z. postępowanie o rozgraniczenie jej działki (sygn. akt [...]) oraz postępowanie o ustalenie posiadania według treści ksiąg wieczystych (sygn. akt [...]).