Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. III SA/Wa 2535/18

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, Protokolant referent stażysta Magdalena Frąckiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi S. sp. z o. o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 sierpnia 2018 r. nr 0114-KDIP2-1.4010.259.2018.3.JC w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w części uznającej za nieprawidłowe stanowisko skarżącej, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz S. sp. z o. o. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 września 2018 r. S. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "skarżąca" albo "spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 sierpnia 2018 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Zaskarżona interpretacja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

22 czerwca 2018 r. wpłynął do organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych likwidacji spółki.

We wniosku złożonym przez skarżącą oraz zainteresowanego - Miasto W. przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Miasto W. ("miasto") - zainteresowane niebędące stroną postępowania, jest 100% udziałowcem S. sp. z o.o. w W. Spółka jest właścicielem zabudowanej nieruchomości położonej przy ul. [...] w W. ("nieruchomość"). Nieruchomość stanowi działkę ewidencyjną nr [...] (obręb [...]).

Nieruchomość nie jest objęta miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Została dla niej wydana decyzja Burmistrza Gminy [...] nr [...] z [...] września 2001 r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, która została zmieniona decyzją z [...] października 2001 r. nr [...], a następnie decyzją z [...] lutego 2002 r. nr [...]. Zgodnie z powyższą decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, na nieruchomości miał powstać budynek biurowy z garażem podziemnym. Decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu z 24 września 2001 r. była ważna 2 lata.