Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. II SA/Sz 1241/18

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi P. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S. , decyzją z dnia

[...] r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia

[...] r. nr [...] wymierzającą P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. (dalej: "spółka", "skarżąca") karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automacie [...] nr [...], poza kasynem gry.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że w dniu [...] r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w K. przeprowadzili czynności procesowe

w lokalu w miejscowości G. przy ulicy [...], podczas których zatrzymali automat [...] nr [...], którego prawnym dysponentem jest skarżąca spółka.

W wyniku przeprowadzonych czynności funkcjonariusze stwierdzili, że powyższy automat jest automatem do gier, o którym mowa w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r.

o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 612 ze zm.) - dalej: "u.g.h.".

Organ I instancji postanowieniem z dnia [...] r. wszczął z urzędu

w stosunku do spółki, postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej

za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Równocześnie, postanowieniem z dnia [...] r. organ I instancji włączył do akt sprawy dokumenty sporządzone w toku przeprowadzonych czynności kontrolnych, w tym m.in. protokół przeszukania oraz protokół oględzin.

Po przeprowadzeniu postępowania, wyżej wskazaną decyzją z dnia [...] r. organ I instancji wymierzył spółce karę pieniężną z tytułu urządzania