Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Po 378/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z dnia [...], nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej jako: "k.p.a.") oraz art. 18 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2018 r., poz. 1314 ze zm., dalej jako: "u.p.e.a.") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.

Rozstrzygnięcie powyższe zapadło w następującym stanie faktycznym:

Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne w administracji skierowane do majątku A z siedzibą w P (dalej jako: "spółka", "zobowiązana", "skarżąca") na podstawie tytułów wykonawczych o nr [...] z [...], [...] z [...], [...] z [...], wystawionych przez Prezydenta Miasta, obejmujących zaległości z tytułu podatku od nieruchomości oraz podatku rolnego, w łącznej kwocie należności głównej [...] plus należne odsetki za zwłokę i koszty upomnienia.

W celu wyegzekwowania przedmiotowych należności, organ egzekucyjny zawiadomieniem z [...], dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w B. Przedmiotowe zawiadomienie o zajęciu wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczone zostało zobowiązanej spółce [...].

Spółka pismami z [...], uzupełnionymi pismem z [...], złożyła zarzuty na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie ww. tytułów wykonawczych. Przedmiotowe zarzuty wniesione zostały w oparciu o przesłankę nieistnienia dochodzonego obowiązku, błędu co do osoby zobowiązanego oraz niespełnienie w tytule wykonawczym wymogów określonych w art. 27 u.p.e.a.