Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. III SA/Po 253/19

Gry losowe

Dnia 25 czerwca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.) Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2019 roku przy udziale sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2019r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2015 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni [...] ustalili, że w lokalu [...] znajdują się trzy urządzenia do gry o nazwach: [...] W drodze eksperymentu ustalono, że powyższe urządzenia spełniają przesłanki wskazane w art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201 poz. 1540 z późn. zm., dalej jako u.g.h.) czyli są to automaty do gier, a gry na nich mają charakter losowy i są urządzane w celach komercyjnych.

Naczelnik Urzędu Celnego w [...] postanowieniem z [...] marca 2015 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie wymierzenia B. M. kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automatach poza kasynem gry. W toku postępowania organ zgromadził materiał dowodowy w postaci m.in. protokołu kontroli, protokołu oględzin, protokołu przesłuchania świadka - R. A. Rzysko, umowy najmu części powierzchni lokalu z [...] grudnia 2014 r.

Naczelnik Urzędu Celnego w [...] decyzją z [...] listopada 2016 r. wskazując na art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm., dalej jako O.p.) w związku z art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90, art. 91 u.g.h. wymierzył B. M. (dalej jako strona, spółka) karę pieniężną w łącznej wysokości 36 000 zł z tytułu urządzania gier na automatach do gry poza kasynem gry.

Od powyższej decyzji strona, zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, złożyła odwołanie.