Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Po 181/19

Podatek od nieruchomości; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka (spr.) Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 06 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarachowania nadpłaty w podatku od nieruchomości I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...], nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta i Gminy postanowieniem z dnia [...] nr [...] na podstawie art. 53 § 1, art. 55, art. 76 § 1 art. 76a § 1, art. 216 do art. 219 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm. - dale jako: "O.p.") dokonał zarachowania względem A nadpłaty w kwocie [...] za [...] na poczet podatku od nieruchomości za [...].

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że nadpłaty podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet m.in. bieżących zobowiązań podatkowych, a w razie ich braku podlegają zwrotowi z urzędu, chyba że podatnik złoży wniosek o zaliczenie nadpłaty w całości lub w części na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych. Organ wskazał, że w dniu [...] decyzją nr [...] została stwierdzona nadpłata za [...] w kwocie [...]. Przedmiotowa nadpłata w ciągu 30 dni od daty wydania w.w decyzji została zarachowana w poczet bieżących zobowiązań podatkowych. Organ wskazał, że zgodnie z art. 78 § 3 pkt 3 lit a O.p. kwota stanowiąca nadpłatę za [...] nie podlega oprocentowaniu z uwagi na fakt, że organ podatkowy dotrzymał terminu, o którym mowa w w.w artykule.