Wyrok WSA w Opolu z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Op 60/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 2 października 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 22 kwietnia 2018 r. R. G. (dalej wskazywana również jako wnioskodawczyni, strona, skarżąca) wystąpiła do Prezesa KRUS o umorzenie odsetek oraz rozłożenie należności głównej na raty. Uzasadniając złożone wnioski wskazała na trudną sytuacją finansową i życiową spowodowaną m.in. długotrwałą choroba męża, który zmarł w dniu [...] 2017 r., brak zatrudnienia, utrzymywanie się z renty rodzinnej po mężu i renty wdowiej z [...].

Decyzją z dnia 13 lipca 2018 r. Prezes KRUS odmówił wnioskodawczyni rozłożenia na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okres od 1 lipca 2001 r. do 30 czerwca 2017 r. w kwocie 54 634,19 zł.

Uzasadniając wydaną decyzję, organ wskazał, że R. G. podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników, jednak nie wywiązywała się z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie, co spowodowało powstanie zadłużenia w łącznej kwocie 54634,19 zł. Kasa wielokrotnie proponowała przystąpienie do spłaty w formie ratalnej. Wnioskodawczyni udzielano już wcześniej ulg w spłacie zadłużenia, czterokrotnie rozkładano należności na raty - przy czym żaden z układów ratalnych nie został zrealizowany z uwagi na brak wpłat. Zadłużenie objęte jest postępowaniem egzekucyjnym i z tego tytułu również powstały koszty, których wnioskodawczyni nie jest w stanie uregulować, pomimo poinformowania przez organ, że sprawa zostanie rozpoznana po uregulowaniu kosztów postępowania egzekucyjnego oraz kosztów upomnienia egzekucyjnego. W związku z powyższym organ postanowił odmówić rozłożenia na raty powstałego zadłużenia.