Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Ol 350/19

Środki unijne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 27 czerwca 2019r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej za 2017r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

R. B. (dalej: skarżący, strona, wnioskodawca), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Dyrektor Agencji, organ odwoławczy) z "[...]", nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR (dalej: organ I instancji, Kierownik Biura Powiatowego) z "[...]" w sprawie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) za rok 2017.

W motywach decyzji podano, że strona złożyła wniosek o przyznanie płatności na rok 2017 do Biura Powiatowego ARiMR dnia 12.05.2017r. We wniosku o przyznanie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PRŚK) zadeklarowano działki o powierzchni 47,96: ha na działce rolnej A1 powierzchnię 21,96 ha i na działce rolnej B1 powierzchnię 26,00 ha w ramach wariantu 5.5. Półnaturalne łąki świeże. 22.05.2017r. złożono wniosek, którym wycofano część działki rolnej A1 -powierzchnię 2,00 ha. W dniach 24.11.2017r. - 28.11.2017r. w gospodarstwie strony przeprowadzona została kontrola na miejscu w ramach działania rolno-środowiskowo-klimatycznego, w czasie której stwierdzono nieprawidłowości co zostało odnotowane w raporcie z czynności kontrolnych w ramach działania rolno-środowiskowo-klimatycznego, m.in. odnośnie wariantu 5.5. gdzie wystąpiły rozbieżności. W Planie działalności rolnośrodowiskowej oraz dokumentacji przyrodniczej na działce B1 wpisano wariant 4.5., a we wniosku zadeklarowano wariant 5.5. Zauważono, że skarżący był obecny w czasie kontroli na miejscu.