Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Lu 92/19

Podatek od nieruchomości; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk WSA Andrzej Niezgoda Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi F. H. "S. " spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania F. H. "S." Spółki z o.o. z siedzibą w R. P. na decyzję wydaną przez Burmistrza Miasta D. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za [...] r. w kwocie [...]zł, utrzymało w mocy decyzję organu i instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] r. organ I instancji określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za [...] r. w kwocie [...]zł. Do opodatkowania przyjęto grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m2 oraz budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni użytkowej [...] m2.

Strona zwróciła się do organu I instancji na podstawie art. 213 § 1 Ordynacji podatkowej o rektyfikację decyzji z dnia [...] r. w zakresie pouczenia o prawie do wniesienia odwołania od wyżej wymienionego aktu administracyjnego poprzez oznaczenie organu, za pośrednictwem którego może zostać wniesione odwołanie. Postanowieniem z dnia [...] r. Burmistrz Miasta D. odmówił uzupełnienia decyzji z dnia [...] r., zaś Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] r. utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji. Organ zaznaczył, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. zostało doręczone stronie w dniu [...] r., a zatem 14 - dniowy termin do wniesienia odwołania od decyzji, której uzupełnienia się domagano (decyzja z dnia [...] r.), upłynął w dniu [...] r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00