Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Kr 1313/18

Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Osipowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2019 r. sprawy ze skarg B. S.A. w B. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 2 października 2018 r. Nr [...], [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. oraz określenia wysokości odsetek od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za 2006 r. I. uchyla zaskarżone decyzje, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...]zł ([...] złotych).

Uzasadnienie

W dniu 2 października 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K., po ponownym przeprowadzeniu postępowania odwoławczego w wyniku wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2017 r. sygn. akt II FSK 3222/15, wydał decyzje:

1. nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 29 kwietnia 2010 r. nr [...], którą określono B. S.A. w B. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w kwocie [...]zł;

2. nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 29 kwietnia 2010 r. nr [...], którą określono B. S.A. w B. wysokość odsetek od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za 2006 r. w kwocie [...]zł.

Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 29 kwietnia 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił B. S.A. w B. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w złożonym zeznaniu CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu przez L. Spółka z o.o. (którego następcą prawnym jest B. S.A.) za rok podatkowy 2006 wykazano przychody w kwocie [...]zł, koszty uzyskania przychodu w kwocie [...]zł, dochód w kwocie [...]zł, a także odliczenia od dochodu straty z lat ubiegłych w kwocie [...]zł, podstawę opodatkowania w kwocie [...]zł i podatek należny w kwocie [...]zł. Wskazany podmiot gospodarczy zaliczył bowiem do kosztów uzyskania przychodów w 2006 r. wydatki w kwocie łącznej [...] zł związane z zakupem złomu, których podstawą naliczenia były faktury VAT wystawione przez podmiot działający pod firmą D. J. G. na rzecz L. Spółka z o.o. w 2006 r., które to, w ocenie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K., nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji gospodarczych. Wobec powyższego organ ten uznał, że wydatek w wysokości [...] zł nie stanowi kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.