Orzeczenie
Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Ke 488/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2019 r. sprawy ze skarg K. Z. i Prokuratora Rejonowego w J. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2. zasądza od Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. na rzecz K. Z. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
1.1 Dyrektor Ś.Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa w K. (dalej: dyrektor) decyzją z [...] r. nr [...]utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w J. (dalej: kierownika)
z [...] r. nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej kierownika z [...]. nr [...], z uwagi na brak wystąpienia okoliczności, o których mowa w art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a.
1.2 Dyrektor wskazał, że 16 maja 2011 r. do organu wpłynął wniosek K.Z. o przyznanie płatności na rok 2011, w którym deklarował o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni grupy upraw podstawowych do działek rolnych, uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych (płatność zwierzęca).
Kierownik decyzją nr [...] z [...] r. przyznał wnioskodawcy płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011 w łącznej wysokości 15.868,97 zł. Dyrektor decyzją [...] r. nr [...] stwierdził nieważność ww. decyzji kierownika. W dniu 10 września 2013 r. Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. decyzją nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right