Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Gl 393/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Adam Nita (spr.), Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary porządkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

W zaskarżonym postanowieniu z [...]r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (zwany dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Organu I instancji lub Naczelnikiem Urzędu Celno - Skarbowego) z [...]r., nr pisma [...], nr sprawy [...]. W tym orzeczeniu nieostatecznym Organ I instancji nałożył na A.K. (zwaną dalej Świadkiem, Stroną lub Skarżącą) karę porządkową w wysokości [...]zł. Stało się tak w związku z bezzasadną odmową udzielenia odpowiedzi na pytania w toku przesłuchania w charakterze świadka.

Postanowienie Organu odwoławczego, a także poprzedzające je orzeczenie Naczelnika Urzędu Celno - Skarbowego zapadły w następującym stanie faktycznym. W trakcie prowadzonej kontroli celno - skarbowej, Skarżąca została wezwana do złożenia zeznania w charakterze świadka i w wyznaczonym jej terminie stawiła się w siedzibie Organu I instancji, celem wywiązania się z tej powinności procesowej. Przed odebraniem zeznań, Świadek została pouczona o prawie odmowy zeznań i odpowiedzi na pytania w zakresie określonym w art. 196 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej (treść przepisu została zacytowana w protokole). Potwierdziła ona tę okoliczność, składając własnoręczny podpis w odpowiednim miejscu protokołu przesłuchania.