Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Gl 123/19

Finanse publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant specjalista Katarzyna Kot, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem w 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 1.332 (jeden tysiąc trzysta trzydzieści dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1.Przedmiotem skargi A. K. (dawniej: C., dalej: strona, skarżąca) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: SKO, Kolegium, organ odwoławczy) z dnia [...]r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. (dalej: Prezydenta Miasta, organ pierwszej instancji) określająca wobec skarżącej przypadającą do zwrotu dotację wykorzystaną niezgodnie z przeznaczeniem, wydana po wyroku WSA w Gliwicach z dnia 31 sierpnia 2017r. I SA/Gl 1305/16.

2. Dotychczasowy przebieg postępowania.

2.1. Organ pierwszej instancji decyzją z [...] r. określił skarżącej przypadającą do zwrotu dotację wykorzystaną niezgodnie z przeznaczeniem w roku 2011 w wysokości [...] zł i nakazał jej zwrot wraz z odsetkami.

2.2. Po rozpoznaniu odwołania Kolegium decyzją z [...] r., nr [...] (sprostowaną w zakresie daty postanowieniem z [...] r.) na podstawie m.in. art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej: k.p.a.), utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta.

W uzasadnieniu, po przedstawieniu przebiegu sprawy, Kolegium zacytowało art. 252 (ustawa z dnia 27 sierpnia 2009r., tj. Dz. U. z 2019r., poz. 869, dalej: u.f.p.), art. 60 w zw. z art. 60 pkt 1 i art. 61 ust. 1 pkt 2 u.f.p. Następnie powołało się na art. 90 ust. 3d ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty, dalej: u.s.o. w brzmieniu obowiązującym w 2011 r.), po czym przedstawiło jego zmianę od dnia 1 stycznia 2013 r. W dalszej kolejności organ odwoławczy wskazał, że - jak wynika z akt sprawy - skarżąca prowadzi na terenie miasta P. Prywatne Liceum Ogólnokształcące dla Dorosłych "[...]" i Prywatne Uzupełniające Liceum Ogólnokształcące dla Dorosłych "[...]", na które w 2011 r. otrzymała dotacje z budżetu miasta.