Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Gd 196/19

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. S. od decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 12 września 2018 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwot nienależnie pobranych z tytułu renty strukturalnej oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 12 września 2018 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR, działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.), w skrócie k.p.a., w zw. z art. 10 ust. 2 oraz 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 9 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 2137), po rozpatrzeniu odwołania P. S. od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr [...] z dnia 16 listopada 2016 r. o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR skierował do P. S. decyzję z dnia 16 listopada 2016 r. o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej w wysokości 11.073,06 zł.

Od tej decyzji P. S. wniósł odwołanie. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie przepisów postępowania, mianowicie organ I instancji wydał decyzję z licznymi błędami, bez dokonania analizy materiału dowodowego oraz wysłuchania i uwzględnienia stanowiska strony oraz naruszył art.6, art. 7, art. 8, art. 12, art. 77 i art. 80 k.p.a.

Decyzją z dnia 12 września 2018 r. organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00