Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Gd 736/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 26 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi K.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Organ egzekucyjny - Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej: "NUS") W.-B., wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego K. K. (dalej: "strona", "skarżący") na podstawie wystawionych przez wierzyciela - NUS w B., tytułów wykonawczych z dnia 12 kwietnia 2017 r. obejmujących należności z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września 2012 r.

Podstawę prawną dochodzonego obowiązku stanowi decyzja Dyrektora Izby Skarbowej (dalej: "Dyrektor") z dnia 28 lutego 2017 r. uchylająca w części decyzję NUS w B. z dnia 22 kwietnia 2016 r. określającą stronie zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września 2012 r.

Odpisy ww. tytułów wykonawczych wraz z odpisem zawiadomienia z dnia 12 lipca 2017 r. o zajęciu innej wierzytelności pieniężnej u dłużnika zajętej wierzytelności doręczono zobowiązanemu w dniu 24 lipca 2017 r.

Pismami z dnia 25 lipca 2017 r. K. K., na podstawie art. 33 § 1 ustawy

z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r. poz. 1201 ze zm.) - dalej: "u.p.e.a.", wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, podnosząc: wykonanie, wygaśnięcie, nieistnienie, przedawnienie obowiązku (pkt 1), brak wymagalności obowiązku (pkt 2), określenie egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z decyzji Dyrektora z dnia

28 lutego 2017 r. (pkt 3), niedopuszczalność egzekucji administracyjnej (pkt 6), niedopuszczalność zastosowanych środków egzekucyjnych, w szczególności zajęcia innej wierzytelności pieniężnej względem Dyrektora na podstawie zawiadomienia NUS W.-B. z dnia 12 lipca 2017 r. (pkt 6), zastosowanie zbyt uciążliwych środków egzekucyjnych (pkt 8) i niespełnienie przez przedmiotowe tytuły wykonawcze wymogów określonych w art. 27 u.p.e.a. (pkt 10).