Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Bk 166/19

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz,, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności ekologicznej na rok 2017 oddala skargę

Uzasadnienie

Pan A. P. (dalej powoływany także jako Skarżący) złożył w dniu [...] maja 2017 r. w Biurze Powiatowym ARiMR w Ł. wniosek o przyznanie płatności na rok 2017, w którym ubiegał się o przyznanie płatności ekologicznej (PROW 2014-2020), w tym o przyznanie kosztów transakcyjnych w ramach realizacji pakietu 7. Uprawy rolnicze po okresie konwersji do działek rolnych o łącznej powierzchni 20,12 ha oraz pakietu 8. Uprawy warzywne po okresie konwersji do działek rolnych o łącznej powierzchni 5,12 ha.

Po rozpatrzeniu wniosku w dniu [...] czerwca 2018 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Ł. wydał decyzję nr [...], na mocy której przyznał Skarżącemu płatność ekologiczną (PROW 2014-2020) w ramach realizacji pakietu 8. Uprawy warzywne po okresie konwersji zgodnie z żądaniem zawartym we wniosku, w tym kwotę przeznaczoną na refundację kosztów transakcyjnych poniesionych z tytułu kontroli gospodarstwa ekologicznego oraz odmówił przyznania płatności ekologicznej w ramach pakietu 7. Uprawy rolnicze po okresie konwersji. Powyższa decyzja, w wyniku rozpoznania odwołania Skarżącego, na mocy decyzji Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] została uchylona, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Ł. decyzją z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] przyznał Skarżącemu płatność ekologiczną (PROW 2014-2020) w ramach realizacji pakietu 7. Uprawy rolnicze po okresie konwersji zgodnie z żądaniem zawartym we wniosku, w tym kwotę przeznaczoną na refundację kosztów transakcyjnych poniesionych z tytułu kontroli gospodarstwa ekologicznego oraz odmówił przyznania płatności ekologicznej w ramach pakietu 8. Uprawy warzywne po okresie konwersji nakładając przy tym sankcję w wysokości 6 707,20 zł.