Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2019 r., sygn. III SA/Wa 2564/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 maja 2019 r. sprawy ze skargi D.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] sierpnia 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS", "organ egzekucyjny") z [...] czerwca 2018 r. oddalające skargę D.M. (dalej: "Skarżąca", "Strona") na czynność egzekucyjną.

Z akt sprawy wynika, że NUS wszczął postępowanie egzekucyjne wobec majątku Skarżącej na podstawie własnego tytułu wykonawczego z dnia 11 października 2017 r., obejmującego należność w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów z innych źródeł za 2011 rok, w kwocie należności pieniężnej 45.977,00 zł plus należne odsetki za zwłokę. Podstawę prawną tytułu stanowi decyzja DIAS z [...] sierpnia 2017 r.

W celu realizacji należności objętych ww. tytułem wykonawczym organ egzekucyjny, zawiadomieniem z 8 maja 2018 r. dokonał zajęcia innej wierzytelności pieniężnej, które skierował do W. w W. Zawiadomienie o zajęciu dłużnikowi zajętej wierzytelności doręczono 14 maja 2018 r., zaś Skarżącej 28 maja 2018 r.

W odpowiedzi na powyższe, W. w W. pismem z 16 maja 2018 r. poinformowała organ egzekucyjny o przeszkodach w realizacji zajęcia, ponieważ Skarżąca nie prowadzi zajęć dydaktycznych i nie ma zawartej żadnej umowy, co uniemożliwia realizację zajęcia.

Pismem z 4 czerwca 2017 r. wniosła skargę na ww. czynność egzekucyjną wskazując, iż:

1. naruszony został przepis o właściwości podmiotu uprawnionego do żądania wykonania w drodze egzekucji administracyjnej obowiązków określonych w art. 2 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2018 r. poz. 1314, ze zm., dalej: "u.p.e.a.") NUS nie może być w przedmiotowej sprawie wierzycielem uprawnionym do wystawienia tytułu wykonawczego, ponieważ wydana przez niego decyzja z [...] maja 2017 r. została w całości uchylona przez DIAS;