Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 maja 2019 r., sygn. II SA/Rz 1412/18

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2019 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej ( dalej: "Dyrektor IAS", organ odwoławczy" lub "organ II instancji") z dnia [...] października 2018 r. znak [...] utrzymująca w mocy decyzję

Naczelnika Urzędu Celno -Skarbowego ( dalej: "organ I instancji") z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak [...] w sprawie wymierzenia K.C.( dalej: "skarżący") kary pieniężnej w wysokości 24.000 zł ( 2x12.000 zł) z tytułu urządzania gier na dwóch automatach o nazwie CSANI bez numerów, poza kasynem gry.

W podstawie prawnej decyzji powołano art 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( D.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.). art 2 ust. 3-5, art 14 ust. 1, art 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o gach hazardowych ( Dz.U. z Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej: "u.g.h.").

Z akt sprawy i uzasadnienia decyzji wynika, że zaskarżona decyzja organu odwoławczego oraz decyzja organu I instancji zostały wydane po uchyleniu przez Dyrektora IAS decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak [...] poprzedniej decyzji organu I instancji z dnia [...] listopada 2016 r. znak [...] Podstawą kasatoryjnego rozstrzygnięcia organu odwoławczego było uchybienie przepisom procesowym polegające na niezebraniu kompletnego materiału dowodowego i oparcie się na badaniu laboratoryjnym przeprowadzonym jedynie na jednym z ujawnionych i zabezpieczonych urządzeń.

Naczelnik Urzędu Celno - Skarbowego postanowieniem z dnia [...] lipca 2018r. nr [...] włączył jako dowody w sprawie m.in. uwierzytelnione kopie sprawozdań z badań laboratoryjnych urządzeń C.oznaczonych przez Policję plombami: [...],[...],[...] oraz [...],[...],[...]. Wystąpił do Działu Laboratorium Celno - Skarbowego Urzędu Celno - Skarbowego z wnioskiem o wyjaśnienie zasad funkcjonowania urządzenia oznaczonego numerami plomb Policja CBŚ [...],[...],[...], tj. drugiego z urządzeń zabezpieczonego w dniu kontroli 23 kwietnia 2013r. w lokalu PHU K. C. położonym pod adresem R. ul. S. 19a.