Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 maja 2019 r., sygn. II SA/Po 1156/18

Ochrona przyrody

 

Dnia 29 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2019 roku sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r. Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru usunięcia drzewa oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania M. B. (zwanej dalej: skarżąca) od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] września 2018 r. znak [...] o wniesieniu sprzeciwu do zgłoszenia usunięcia drzewa rosnącego na działce [...] w m. Kuczków (zwane dalej odpowiednio: Drzewo, działka [...]) utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Decyzja zapadła w następującym stanie faktyczny i prawnym.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r. M. B. zgłosiła zamiar usunięcia drzewa na działce [...] przedkładając mapkę nieruchomości oraz zdjęcia drzewa.

W dniu [...] maja 2018 r. przeprowadzono oględziny terenowe na rzeczonej działce. W czynnościach uczestniczyli dwaj przedstawicie organu oraz strona. Ustalono, iż zgłoszeniu podlega dąb szypułkowy o obwodzie pnia ustalonym na wysokości 5 cm - 900 cm. W protokole wpisano uwagi strony, w których wskazuje ona, iż drzewo stwarza zagrożenie dla ludzi, ponieważ blisko znajduje się szkoła i dzieci często spacerują wokół drzewa. Ponadto wskazano, że niszczy ono uprawy z uwagi na spadające wokół konary. Istnieje również, w ocenie skarżącej, zagrożenie dla domu rodzinnego skarżącej. Skarżąca podkreśliła również, że działka, na której rośnie Drzewo jest działką budowlaną.

W dniu [...] maja 2018 r. organ I instancji wydał decyzję w przedmiocie wyrażania sprzeciwu dla usunięcia drzewa, która następnie została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] lipca 2018 r. Jednym z powodów uchylenia decyzji był brak pomiaru drzewa na wysokości 130 cm.