Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 maja 2019 r., sygn. I SA/Po 190/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Monika Świerczak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec i wrzesień 2013 r., styczeń, sierpień, październik i grudzień 2014 r. oraz umorzenia postępowania w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] określił T.M. (dalej: podatnik, strona, skarżący) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące: luty 2013 r., lipiec 2013 r., wrzesień 2013 r., oraz miesiące: styczeń 2014 r., sierpień 2014 r., październik 2014 r., grudzień 2014 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że przeprowadzona kontrola wykazała, że podatnik w 2013 i 2014 r. podejmował aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami (zakup nieruchomości w celu dalszej odsprzedaży). W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] - stronę należało uznać za podatnika podatku od towarów i usług, na podstawie art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm. zwanej dalej u.p.t.u.).

Pismem z dnia [...] maja 2017 r. strona wniosła odwołanie od przedmiotowej decyzji i zarzuciła jej naruszenie:

1. art. 15 ust. 1 i 2 u.p.t.u., polegające na przyjęciu, że dokonując zamiany nieruchomości w ramach umowy zamiany z dnia [...] lutego 2013 r. strona działała jako podatnik VAT;

2. art. 43 ust. 1 pkt 10a u.p.t.u., poprzez przyjęcie, że dostawa nieruchomości w ramach umowy zamiany z dnia [...] lutego 2013 r. nie korzysta ze zwolnienia od podatku VAT, ponieważ stanowiła sprzedaż nieruchomości związaną z prowadzoną działalnością gospodarczą;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00