Wyrok WSA w Opolu z dnia 30 maja 2019 r., sygn. I SA/Op 58/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Marta Wojciechowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2019 r. sprawy ze skargi A S.A. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 12 grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za listopad 2014 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 12 grudnia 2018 r., którą utrzymano w całości w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu wydaną wobec A Spółka Akcyjna z siedzibą w [...] (dalej wskazywana również jako A, Spółka, skarżąca, strona) w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2014 r. określająca w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie 718.775 zł. Decyzję wydano na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. z 2018 r., poz. 800 ze zm. - dalej op).

W toku kontroli podatkowej i wszczętego następnie postępowania podatkowego, przeprowadzonych wobec spółki A Spółka Akcyjna z siedzibą w [...], Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...] stwierdził nieprawidłowości w rozliczeniu zarówno podatku należnego, jak i naliczonego, skutkujące zawyżeniem przez nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad 2014 r. o 83.315 zł. (spółka w deklaracji VAT-7 za listopad 2014 r. wykazała podatek należny w kwocie 702.381 zł, podatek naliczony w kwocie 1.504.471 zł i w konsekwencji nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie 802.090 zł.).

Jak wynikało z poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych w latach poprzedzających sporny okres rozliczeniowy Spółka funkcjonowała w grupie spółek A, mających siedzibę pod tym samym adresem, tj. w [...], przy ul. [...], w której dominował typ wielopiętrowego zarządzania holdingowego oraz występowały powiązania kapitałowe i osobowe, co pozwalało na sterowanie procesami gospodarczymi, których celem było osiągnięcie ogólnego interesu całej grupy. Członkami tej grupy byli jej główni kontrahenci, w tym: