Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 maja 2019 r., sygn. II SA/Ol 303/19

Gry losowe; Podatkowe postępowanie

Dnia 21 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Protokolant referent Małgorzata Gaida po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2019 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych - stwierdzenia nieważności I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]"; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego R. G. kwotę "[...]" zł (słownie: "[...]" złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. zwraca skarżącemu R. G. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę "[...]" zł (słownie: "[...]"złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Naczelnik "[...]" Urzędu Celno-Skarbowego w O., na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 90 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2018r., poz. 165 - tekst jednolity obowiązujący w dacie wydania decyzji - dalej jako: u.g.h.), wymierzył R.G., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "[...]" R.G. (dalej jako: skarżący), karę pieniężną w wysokości 36 000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W uzasadnieniu decyzji pouczono stronę o prawie do wniesienia odwołania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji oraz o tym, że odwołanie powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania.

Powyższa decyzja została doręczona stronie w dniu 15 lutego 2018r.

Pismem z dnia 21 lutego 2018r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżący zwrócił się do organu zapytaniem, czy w związku z wydaną decyzją z dnia "[...]" został przesłuchany i czy zostały mu postawione zarzuty, a ponadto podał, iż nie dysponuje jednorazowo kwotą 36 000 zł i poprosił o "rozłożenie w czasie" nałożonej kary.