Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 maja 2019 r., sygn. III SA/Łd 283/19

Gry losowe

Dnia 24 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.) Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2019 roku sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 283/19

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z [...] nr [...] wydaną na podstawie art. 233 §1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.) - dalej: o.p.; art. 2 ust. 3, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90, art. 91 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 201 poz. 1540 ze zm.) - dalej: u.g.h.; Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z dnia z dnia [...] [...] wydaną w przedmiocie wymierzenia K. Z. kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł za urządzanie gier na automacie Apex nr [...] poza kasynem gry.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny

W dniu 30 marca 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego II w Ł. przeprowadzili kontrolę sklepu A zlokalizowanego w miejscowości W. 78, 99-311 B., prowadzonego przez K. Z.. W lokalu funkcjonariusze stwierdzili obecność włączonego do sieci i udostępnionego klientom sklepu urządzenia o nazwie Apex nr [...], którego wygląd wskazywał, że może być to urządzenie do gry w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. W wyniku przeprowadzonego eksperymentu odtworzenia gry na automacie funkcjonariusze celni stwierdzili, że gry na urządzeniu spełniają przesłanki z art. 2 ust. 3 i ust. 5 u.g.h. W trakcie eksperymentu kontrolujący uzyskali wygraną kredytową, którą zrealizowano poprzez wypłatę gotówki. Przesłuchana w charakterze świadka skarżąca wyjaśniła, że przedmiotowe urządzenie zostało wstawione do jej sklepu na podstawie zawartej umowy dzierżawy powierzchni, w zamian za miesięczny czynsz w wysokości 200 zł. Oświadczyła, że warunkiem gry na automacie jest jego zasilenie odpowiednią kwotą pieniężną oraz potwierdziła fakt wypłacania wygranych przez urządzenie. Wyjaśniła, że nie obsługuje urządzenia, nie wypłaca wygranych, a wszelkie czynności związane z obsługa automatu wykonuje osoba przysyłana przez właściciela tego urządzenia. Z przeprowadzonych czynności kontrolnych sporządzony został protokół kontroli z dnia 31 marca 2015 r. , nr [...].