Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 maja 2019 r., sygn. III SA/Łd 1065/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Dnia 23 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska, , Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Protokolant Sekretarz sądowy Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2019 roku sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie zabezpieczające oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.) w związku z art. 17 § 1, art. 18, art. 33 § 1 pkt 1 i pkt 10 oraz art. 34 § 4 w związku z art. 166b ustawy z dnia 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2018 r., poz. 1314 ze zm.), dalej u.p.e.a., po rozpatrzeniu zażalenia A sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na postanowienie z dnia [...] Nr[...] , którym Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] uznał za nieuzasadnione zarzuty wniesione w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy podał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] wystawił w dniu 23.10.2017 r. na spółkę zarządzenia zabezpieczenia o numerach:[...], [...] i [...] dotyczące należności z tytułu podatku od towarów i usług za październik i listopad 2012 r. objęte decyzją o zabezpieczeniu z dnia 06.10.2017 r. Nr [...] oraz zarządzenia zabezpieczenia o numerach:[...] , [...], [...], [...] i [...] dotyczące należności z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. oraz styczeń i luty 2013 r. objęte decyzją o zabezpieczeniu z dnia 06.10.2017 r. Nr [...].

W oparciu o wystawione zarządzenia zabezpieczenia, Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] skierował do banków B S.A. oraz C S.A., zawiadomienia z dnia 23.10.2017 r. o zajęciu zabezpieczającym wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego. Zawiadomienia zostały doręczone do banków w dniu 23.10.2017 r. przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego. B S.A. poinformował, iż z uwagi na brak środków na rachunku Spółki zajęcie nie może zostać zrealizowane. Z kolei C S.A. przekazał informację o nieprowadzeniu rachunków dla spółki.