Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 maja 2019 r., sygn. III SA/Lu 339/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant: referent Marcin Ścibor po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 maja 2019 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2018 r. (nr [...]) Inne - po rozpatrzeniu odwołania skarżącego M. S. - uchylił w całości zaskarżoną decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L. z dnia [...] marca 2018 r. (nr [...]), który ustalił producentowi rolnemu M. S. kwotę nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych wypłaconą w ramach PROW 2004-2006 w łącznej wysokości [...] zł i orzekając reformatoryjnie ustalił temu producentowi rolnemu kwotę nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w wysokości [...] zł, powiększonej o odsetki w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych, naliczone od dnia następującego po upływie 60 dni od daty doręczenia tej decyzji do dnia zwrotu nienależnie pobranych płatności.

Decyzje te zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu [...] grudnia 2005 r. skarżący M. S. złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w L. wniosek o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na rok 2006. Decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. (nr [...]) organ pierwszej instancji przyznał producentowi rolnemu płatność rolnośrodowiskową w łącznej wysokości [...] zł. W dniu [...] lipca 2006 r. do organu wpłynęła zmiana wniosku o przyznanie płatności, a w dniu [...] sierpnia 2006 r. skarżący złożył pismo z wnioskiem o uchylenie decyzji z dnia [...] lipca 2006 r. i rozpatrzenie zmiany do jego wniosku z [...] lipca 2006 r. W wyniku powyższego organ pierwszej instancji decyzją z dniu [...] sierpnia 2006 r. (nr [...]) uchylił decyzję dotychczasową i przyznał płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w kwocie [...]zł.