Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 maja 2019 r., sygn. I SA/Lu 165/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Ewa Kowalczyk Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 maja 2019 r. sprawy ze skargi E. I. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 165/19

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania E. I. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. z dnia [...] r. w zakresie rozliczenia z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2015 r., uchylił decyzję organu pierwszej instancji w zakresie określenia za wrzesień 2015 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł i określił za ten miesiąc nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł, zaś w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu wskazano, że decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. P. określił podatniczce w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy: za lipiec 2015 r. w wysokości [...] zł, za sierpień 2015 r. w wysokości [...] zł oraz za wrzesień 2015 r. w wysokości [...] zł. Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o ustalenia dokonane w toku przeprowadzonych kontroli podatkowych. Organ na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że E. I. uczestniczyła w procederze ukierunkowanym na wyłudzenie z budżetu państwa zwrotu podatku od towarów i usług. Dokonała ona bowiem odliczenia podatku naliczonego, wynikającego z faktur wystawionych przez firmę M. S. H. w W. K. na łączną kwotę netto [...] zł i podatek VAT [...] zł, z naruszeniem art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (w brzmieniu właściwym dla sprawy). Organ ustalił też, że w rzeczywistości nie nastąpił deklarowany zwrot podatku na rzecz podróżnych, a część z nich w ogóle nie dokonała zakupów towarów wymienionych w zakwestionowanych dokumentach TAX FREE. W konsekwencji ustalono, że E. I. w lipcu, sierpniu i wrześniu 2015 r. nie dokonywała dostawy kurtek, kurtek skórzanych, płaszczy skórzanych, torebek skórzanych, okularów i zegarków oraz kamizelek z futrem na rzecz podróżnych, gdyż osoby, których dane widnieją na dokumentach TAX FREE nie zakupiły towarów w nich wymienionych, jak również nie występowały o zwrot podatku VAT i takiego zwrotu nie otrzymały.