Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 maja 2019 r., sygn. I SA/Kr 105/19

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki Sędziowie: WSA Grażyna Firek WSA Stanisław Grzeszek (spr.) Protokolant: specjalista Małgorzata Kruszec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2019 r. sprawy ze skargi H. spółka jawna w K. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu skargę oddala

Uzasadnienie

H. Spółka jawna w K. w ramach organizowanego przez Zarząd Województwa konkursu nr [...], złożyła wniosek o dofinansowanie projektu, pt. "[...]".

Instytucja Organizująca Konkurs pismem z dnia 8 listopada 2018r. nr [...], poinformowała wnioskodawcę, że projekt spełnił wszystkie kryteria merytoryczne zerojedynkowe i otrzymał 30 pkt z 42 pkt, co stanowi 71,43% możliwych do uzyskania punktów, tym samym osiągnął wymagane minimum tj. 60% punktów oraz uzyskał, co najmniej 1 punkt w kryteriach: "Innowacyjność produktowa lub procesowa" oraz "Potencjał rynkowy wdrożenia". Jak wyjaśniano, zgodnie z rozdziałem 2.3. "Ocena merytoryczna" regulaminu pracy KOP, stanowiącego załącznik nr 4 do regulaminu konkursu, projekt otrzymuje negatywny wynik oceny, jeśli spełnia wszystkie ww. warunki, jednak kwota alokacji wskazana w § 22 ust. 2 regulaminu konkursu jest niewystarczająca do wybrania go do dofinansowania.

W konsekwencji, IOK wskazała, że projekt został umieszczony na liście rezerwowej stanowiącej załącznik nr 3 do uchwały nr [...] z dnia 6 listopada 2018r.

Wnioskodawca pismem z dnia 27 listopada 2018r. wniósł protest od oceny merytorycznej projektu, w efekcie której został on umieszczony na 4 miejscu listy rezerwowej - uzyskując 30 punktów (co stanowi 71,43%). W jego treści zakwestionował on ocenę kryteriów wyboru projektu pn.: "Innowacyjność produktowa lub procesowa" oraz "Uczestnictwo w klastrze", określonych w załączniku nr 1 do regulaminu konkursu.

Zarząd Województwa rozstrzygnięciem z dnia 4 stycznia 2019r. nr [...], protestu nie uwzględnił.