Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 maja 2019 r., sygn. I SA/Kr 1233/18

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr.) WSA Waldemar Michaldo Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2019 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2018 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od nieruchomości za okres od marca do grudnia 2014r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie [...]zł ( dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia 29 marca 2018r. nr [...], orzekł o odpowiedzialności S. W., członka zarządu A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od nieruchomości za okres od marca 2014r. do grudnia 2014r. w łącznej kwocie należności głównej [...] zł wraz z odsetkami wg stanu na dzień 29 marca 2018r. w wysokości [...] zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...]zł, jednocześnie wskazując, że odpowiedzialność ta ma charakter odpowiedzialności solidarnej z A. Sp. z o.o., a termin płatności ww. zobowiązania podatkowego wynosi 14 dni od dnia doręczenia decyzji.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że A. sp. z o.o., w której funkcję członka zarządu w okresie od lipca 2013r. do grudnia 2014r. pełnił S. W., zobowiązana była do uiszczenia podatku od nieruchomości za okres od marca 2014r. do grudnia 2014r. Przedmiotowa należność została określona przez Prezydenta Miasta K. na podstawie decyzji z dnia 26 marca 2015r. nr [...] na 2014r. Podmiot nie uregulował wyżej wymienionych należności, co spowodowało powstanie zaległości.

Zadłużenie zostało objęte tytułem wykonawczym nr [...] z dnia 10 września 2015r. W wyniku podejmowanych czynności egzekucyjnych, nie doszło do zaspokojenia wierzyciela. W związku z powyższym, Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla [...] w W. [...] z dnia 8 grudnia 2016r. umorzył prowadzoną wobec spółki egzekucję z uwagi na fakt, iż z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych.