Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 maja 2019 r., sygn. II SA/Kr 159/19

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie : WSA Krystyna Daniel WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant : Katarzyna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2019 r. sprawy ze skargi M. K. i J. K. na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 listopada 2018 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat G. decyzją z dnia 16 stycznia 2018 r. znak: ROIK [...], nr [...] umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne w sprawie nadbudowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego, usytuowanego przy ul. [...] w K. bez zgody organu administracji architektoniczno-budowlanej.

Po rozpoznaniu odwołania wniesionego od tej decyzji przez M. i J. K., Wojewódzi Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia 29 listopada 2018 r., znak [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W jej uzasadnieniu organ odwoławczy opisał dotychczasowy przebieg postępowania, którego przedmiotem jest nadbudowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego, usytuowanego przy ul. [...] w K., bez zgody organu administracji architektoniczno-budowlanej.

Analizując zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy, a w szczególności protokoły z czynności kontrolnych i oględzin oraz oświadczenia złożone przez J. D., organ odwoławczy stwierdził, że PINB prawidłowo wskazał, że obiekt budowlany został wybudowany w latach 40-tych XX wieku oraz, że nie dokonano podniesienia kalenicy ww. obiektu. Dodatkowo zdjęcia dołączone do akt sprawy, ukazujące budynek mieszkalny jednorodzinny na działce nr [...] obr. [...], przy ul. [...] w K. w roku 2003 (k. 50-51 akt PINB) i 2009 (k. 60-63 akt PINB) stanowią potwierdzenie ww. oświadczenia inwestora. Ponadto dokumentacja fotograficzna wykonana przez pracowników PINB w trakcie przeprowadzonych w dniu 10 października 2017r. czynności kontrolnych przedstawia stare, nienaruszone elementy konstrukcyjne więźby dachowej, stary, nieodnowiony komin oraz nienaruszone elementy konstrukcyjne więźby dachowej przy kominie. W związku z powyższym bezsporne jest stanowisko przyjęte przez PINB, iż J. D. nie dokonała nadbudowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. [...] K. oraz nie zmieniła konstrukcji dachu. Zakres robót budowlanych prowadzonych przy przedmiotowym budynku obejmował natomiast wymianę pokrycia dachowego z dachówki na blachę oraz częściowe docieplenie ścian zewnętrznych.