Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 maja 2019 r., sygn. I SA/Ke 111/19

Przywrócenie terminu

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2019 r. sprawy ze skargi spółki A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z [...] nr [...] odmówił V. Sp. z o. o. (dalej: spółce) przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

1.2 Organ ustalił, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego na podstawie decyzji z [...] nr [...] określił dla spółki przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2012 r. i orzekł zabezpieczenie na majątku podatnika przewidywanego zobowiązania podatkowego spółki przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za powyższe okresy. Przesyłka zawierająca decyzję została wysłana listem poleconym za potwierdzeniem odbioru na adres siedziby spółki w D. , K., a następnie zwrócona do organu pierwszej instancji z uwagi na jej niepodjęcie przez adresata w terminie. Zgodnie z adnotacją na potwierdzeniu odbioru, przesyłka była uprzednio awizowana 2 sierpnia 2016 r. oraz powtórnie 10 sierpnia 2016 r.

1.3 W dniu 19 września 2016 r. (data nadania 16 września 2016 r.) do organu wpłynął wniosek spółki, adres do korespondencji: ul. S. 31 lok. 218, K., o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji z 28 lipca 2016 r. Do wniosku załączone zostały kserokopia umowy najmu z 18 lipca 2016 r. oraz odwołanie. Wyjaśniono, że podatnikowi nie została doręczona decyzja o zabezpieczeniu za pośrednictwem poczty polskiej. O toczącym się postępowaniu zabezpieczającym dowiedział się 9 września 2016 r., tj. w dniu zajęcia jego konta. Ustanowiony przez podatnika pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy 15 września 2016 r. Decyzja o zabezpieczeniu nie została doręczona pomimo, że na bieżąco odbierał korespondencję, w tym kierowaną do niego z urzędu skarbowego. Tymczasem w ogóle nie otrzymał awiza dotyczącego tej przesyłki. Występujące wcześniej problemy z doręczeniami innej korespondencji od innych instytucji były przyczyną zmiany siedziby spółki. W chwili obecnej spółka jest w trakcie zmiany siedziby. W dniu 18 lipca 2016 r. zawarła umowę najmu lokalu położonego w K. przy ul. S. 31 lok. 218, na mocy której nowy lokal miał być najmowany przez podatnika od 1 sierpnia 2016 r. Zmiana adresu została zgłoszona do KRS 19 sierpnia 2016 r.