Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 maja 2019 r., sygn. II SA/Gl 1087/18

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant Specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 19 września 2017r. w godzinach 14:20 - 16:30 w miejscowości T. na drodze krajowej DK1 funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. przeprowadzili kontrolę przewozu drogowego towarów dokonywanego zespołem pojazdów składającym się z ciągnika marki DAF (nr rejestracyjny [...]) oraz naczepy ciężarowej marki MAGYAR (nr rej. [...]) kierowanym przez M.O..

Kontrola obejmowała przestrzeganie obowiązków wynikających z przepisów ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów (Dz. U. z 2017r. poz. 708 ze zm. - określanej dalej jako: ustawa SENT).

W trakcie kontroli kierujący przedstawił następujące dokumenty:

- list przewozowy nr [...]z dnia [...]r.,

- wypis z licencji nr [...] dotyczącej międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego rzeczy,

- prawo jazdy i dowód osobisty,

- dowody rejestracyjne ciągnika samochodowego oraz naczepy.

Według informacji zawartej w zgłoszeniu o numerze referencyjnym SENT20170918005449, transportowano glicerynę destylowaną gat. I 99,5% w ilości 20.000 kg, klasyfikowaną do pozycji CN 2905. Podmiotem wysyłającym ww. towar była M.L. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą: A ul. [...], [...]P. (NIP: [...]), a podmiotem odbierającym B Sp. z o.o., ul. [...], [...]M. (NIP: [...]).

W trakcie kontroli dokumentacji udostępnionej przez kierującego w tym m.in. listu przewozowego nr [...] z dnia [...]r. stwierdzono, że ww. zespołem pojazdów przewożony był towar w postaci gliceryny destylowanej gat. I w ilości 23.500 kg (a nie 20.000 kg jak wynikało ze zgłoszenia).