Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 maja 2019 r., sygn. III SA/Gd 196/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 maja 2019 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie dotyczącej nałożenia kary pieniężnej 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego A. S. 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zawiadomieniem z dnia 13 listopada 2018 r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego poinformował A. S. (dalej także jako "skarżący") prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za stwierdzone podczas kontroli w dniu 16 października 2018 r. naruszenia przepisów dotyczących transportu drogowego. Postępowanie wszczęto w związku z przekazanym organowi przez Komendę Wojewódzką Policji w G. protokołu kontroli z dnia 16 października 2018 r., w którym wskazano, że należący do ww. przewoźnika zespół pojazdów, którym wykonywano transport drogowy znajdował się w złym stanie technicznym.

Pismem z dnia 17 listopada 2018 r. A. S. wystąpił do organu o przesłanie protokołu przesłuchania kierowcy, który prowadził poddany kontroli zespół pojazdów. Pismem z dnia 26 listopada 2018 r. przedsiębiorca został poinformowany przez organ o braku możliwości przesłania protokołu z przesłuchania kierowcy, gdyż nie został on przesłuchany w charakterze obwinionego lub świadka. W związku z otrzymanym pismem A. S. wniósł do Głównego Inspektora Transportu Drogowego datowane na dzień 29 listopada 2018 r. zażalenie na niezgodne z prawem działania organu pierwszej instancji. Następnie pismem z dnia 21 grudnia 2018 r. A. S. wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej do czasu rozpoznania wniesionego przez niego zażalenia.