Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. IV SA/Po 985/18

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] lipca 2018 r. znak: [...]

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2018 r. (nr [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej też jako "SKO" lub "organ II instancji"), po rozpoznaniu odwołania M. S., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z [...] lipca 2018 r. (nr [...]) w przedmiocie zasiłku celowego na zakup posiłku lub żywności.

Zaskarżona decyzja zapadła, jak wynika z jej uzasadnienia, w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Przywołaną wyżej decyzją z [...] lipca 2018 r. Prezydent Miasta K. (dalej też jako "Prezydent Miasta" lub "organ I instancji") przyznał M. S. zasiłek celowy z przeznaczeniem na zakup posiłku lub żywności w ramach programu wieloletniego "Pomoc państwa z zakresie dożywiania" w kwocie [...]zł od [...] kwietnia 2017 r. do [...] sierpnia 2017 r.

W uzasadnieniu tej decyzji organ I instancji podał, iż po ponownym rozpatrzeniu sprawy - w związku z uchyleniem odmownych: decyzji SKO z [...] czerwca 2017 r. (nr [...]) i poprzedzającej ją decyzji Prezydenta [...] z [...] maja 2017 r. (nr [...]) przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z [...] stycznia 2018 r. (sygn. akt IV SA/Po [...]) przekazanym do MOPS w K. [...] maja 2018 r. - przyznał M. S. pomoc z uwagi na niepełnosprawność oraz spełnienie kryterium dochodowego, wynoszącego dla osoby samotnie gospodarującej [...] zł miesięcznie.

Od opisanej decyzji Prezydenta [...], M. S. złożył odwołanie z prośbą o ponowne rozpatrzenie sprawy, ponieważ nie jest zadowolony z przyznanego świadczenia pieniężnego w wysokości [...] zł.