Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. II SA/Po 924/18

Administracyjne postępowanie; Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzymniak-Owczarczak Asesor WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2019 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji; oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r., [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zwane dalej "Kolegium"), po rozpatrzeniu odwołania J. M., utrzymało w mocy decyzje Burmistrza Miasta i Gminy S. (zwanego dalej "Burmistrzem") z dnia [...] lutego 2018 r., [...] o odmowie uchylenia przez ten ostatni organ decyzji własnej z dnia [...] maja 2013 r., [...], [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków mieszkalnych jednorodzinnych na terenie działki [...] w P. , ul. [...].

Powyższe rozstrzygnięcia wydano w następujących okolicznościach.

Decyzją z dnia [...] maja 2013 r., [...] Burmistrz, po rozpoznaniu wniosku F. S., ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków mieszkalnych jednorodzinnych, przewidzianej do realizacji na działce [...] położonej w P. , gmina W. (k. 40-41 akt administracyjnych organu pierwszej instancji). Decyzję tę doręczono spółce składającej wniosek oraz właścicielom działki sąsiadującej [...] (k. 14, 15 i 39 akt administracyjnych organu pierwszej instancji).

Decyzja z dnia [...] maja 2013 r. stała się ostateczna z dniem 27 maja 2013 r. (zob. pieczęć na k. 41 akt administracyjnych organu pierwszej instancji).

Dnia 27 czerwca 2015 r. J. M. wystąpił o wznowienie postępowań dotyczących decyzji o warunkach zabudowy dla szeregu działek przy ul. [...] w P. , w tym między innymi dla działki [...] (k. 42-44 akt administracyjnych organu pierwszej instancji). Jako podstawę wystąpienia wskazał fakt, że nie brał udziału we wskazanych postępowaniach jako strona, choć miał w tym względzie interes prawny wynikający z art. 140 Kodeksu cywilnego.