Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. III SA/Po 85/19

Środki unijne

Dnia 9 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik (spr.) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2019 roku przy udziale sprawy ze skargi Sp. X w Ś. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. decyzją z dnia 30 listopada 2018 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w J. z dnia 2 października 2018 r. ustalającą G. Ś., zwanej dalej Skarżącą lub spółką, kwotę nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w wysokości 411.373,27 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Skarżąca w dniu 29 kwietnia 2016 r. złożyła wniosek o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2016.

Skarżącej została wypłacona zaliczka na poczet płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w łącznej wysokości 804.470,73 zł, jednak przyznana stronie płatność decyzją Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w [...] z dnia 30 czerwca 2017 r. wyniosła 393.097,46 zł. Ponadto w dniu 3 lipca 2017 r. na rachunek skarżącej zostały zrealizowane płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w wysokości 10.492,50 zł, czyli łączna kwota przelana na rachunek spółki wynosiła 814.963,23 zł.

Dyrektor W. Oddziału Regionalnego ARiMR w P., wskutek rozpoznania odwołania skarżącej, decyzją z dnia 11 września 2017 r. uchylił ww. decyzję wskazując konieczność ponownej analizy zebranego materiału dowodowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.