Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Ol 734/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca) asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 kwietnia 2019 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego. jako wierzyciel wystawił wobec M. B. (dalej: "skarżący", "zobowiązany", "strona") cztery tytuły wykonawcze ("[...]".) obejmujące zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące sierpień, wrzesień i październik 2017 r. oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od stycznia do kwietnia 2017 r. Wszczęcie egzekucji nastąpiło w dniu "[...]" poprzez doręczenie odpisów tytułów wykonawczych zobowiązanemu wraz z zawiadomieniem o wszczęciu egzekucji z dnia "[...]".

Pismem z dnia 13 lipca 2018 r., zobowiązany zgłosił zarzuty na postępowanie egzekucyjne podając jako podstawę naruszenie art. 33 § 1 pkt 1, 3, 4, 5, 8 i 10 ustawy

z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U

z 2018, poz. 1314 ze zm.), dalej w skrócie "u.p.e.a.". W treści uzasadnienia wniesionego środka zaskarżenia zarzucił, iż "Naczelnikowi US jak też Kierownikowi ZUS wiadomo o stosowaniu decyzji w postaci odroczeń, karencji, kierowania zobowiązań do innych osób". Wskazał ponadto, iż "nie jest ustalone saldo zobowiązań. Jednostkowe, epizodyczne rozliczenie jest w tej sytuacji zarzutem".

Postanowieniem z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego

działając jako organ egzekucyjny oddalił wniesione zarzuty uznając je za bezzasadne. W uzasadnieniu orzeczenia odniósł się szczegółowo do każdego ze zgłoszonych zarzutów, uzasadniając powody, dla których uznał każdy z zarzutów za niezasadny.