Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. III SA/Łd 104/19

Dnia 3 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Protokolant Sekretarz sądowy Blanka Kuźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2019 roku sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy kategorii A, BE, C i CE oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 12 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 978 ze zm.), dalej u.k.p., utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania J.K. prawa jazdy kat. A, BE, C i CE.

W sprawie ustalono następujące okoliczności faktyczne i prawne.

W dniu 27 czerwca 2018 r. J.K. wystąpił do Starosty [...] z wnioskiem o zwrot prawa jazdy kat. A,B,C i CE przekazanego po zatrzymaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r.

Decyzją z dnia [...] r. Starosta [...] działając na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 i 3 u.k.p., odmówił wydania J.K. prawa jazdy kat. A, BE, C i CE. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji, wskazał że wyrokiem z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w P., II Wydział Karny orzekł wobec J.K. zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, dla których prowadzenia wymagane jest posiadanie prawa jazdy kategorii B. Wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. V Wydział Karny Odwoławczy z dnia 26 lipca 2018 r., sygn. akt [...].

Od powyższej decyzji pełnomocnik skarżącego złożył odwołanie, w którym zarzucił:

- naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 7, art. 8, art. 10, art. 77, art. 80, art. 107 k.p.a. poprzez brak wyczerpującego zbadania okoliczności faktycznych sprawy, nierozpatrzenie całego materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i dokonanie dowolnych ustaleń;