Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. III SA/Łd 49/19

Egzekucyjne postępowanie

 

Dnia 10 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: , Przewodnicząca Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , , Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2019 roku sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.) oraz w związku z art. 33 § 1 pkt 1, pkt 7, pkt 8, art. 34 § 1 i § 4, art. 17 § 1, art. 18 ustawy z dnia 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2018 r. poz. 1314 ze zm.), dalej u.p.e.a, po rozpatrzeniu zażalenia K. B. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] nr [...] w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone uznał:

• zarzuty wniesione na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a. w części dotyczącej przedawnienia zobowiązań podatkowych za nieuzasadnione,

• zarzuty wniesione na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 ww. ustawy, w części dotyczącej nieistnienia obowiązku za niedopuszczalne,

• zarzuty wniesione na podstawie art. 33 § 1 pkt 7 ww. ustawy, dotyczące braku uprzedniego doręczenia upomnienia za nieuzasadnione,

• zarzuty wniesione podstawie art. 33 § 1 pkt 8 ww. ustawy, dotyczące zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego za nieuzasadnione,

utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne wobec skarżącego m.in. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: od [...] do[...], od [...] do [...], od [...] do [...] obejmujących zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, czerwiec oraz od sierpnia do grudnia 2008 r., marzec, maj, czerwiec oraz od sierpnia do października 2009 r., wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00