Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. III SA/Łd 121/19

Gry losowe

 

Dnia 5 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2019 roku sprawy ze skargi "A" P. S. i M. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 800; dalej: O.p.) oraz art. 2 ust. 3, ust. 4 i ust. 5, art. 3, art. 4 ust. 2, art. 8, art. 14 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 165; dalej: u.g.h.), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z [...] znak [...], wymierzającą Spółce z o.o. [...] karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie o nazwie QUIZ WIEDZY (bez numeru i oznaczeń), poza kasynem gry.

W uzasadnieniu organ II instancji wskazał, że 23 listopada 2016 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego [...] w [...] przeprowadzili w sklepie monopolowo-spożywczym [...], mieszczącym się w [...] przy ul. [...] (w którym działalność gospodarczą prowadziła Spółka z o.o. [...]), kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier, o których mowa w ustawie z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

Podczas kontroli stwierdzono włączone i udostępnione dla grających urządzenie QUIZ WIEDZY bez numeru i oznaczeń. Wobec zaistniałego podejrzenia, że w kontrolowanym lokalu urządzane są gry hazardowe na automatach w rozumieniu ustawy grach hazardowych, w ramach czynności kontrolnych przeprowadzono eksperyment w postaci rozegrania gier kontrolnych, którego dokładny przebieg został szczegółowo opisany zarówno w sporządzonym w dniu 23 listopada 2016 r. protokole z eksperymentu procesowego, jak i w uzasadnieniu decyzji organu pierwszej instancji.