Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Lu 23/19

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Ewa Kowalczyk Protokolant starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ), po rozpatrzeniu odwołania J. S. (skarżący) od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] (organ I instancji) z [...] r. w sprawie solidarnej odpowiedzialności skarżącego wraz z F. spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (spółka) za jej zaległości z tytułu podatku od towarów i usług (VAT) za kwiecień 2012 r. [...] zł, za maj 2012 r. [...] zł i za czerwiec 2012 r. [...] zł z odsetkami w wysokości odpowiednio [...] zł, [...] zł i [...] zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i przedstawionych sądowi akt podatkowych wynika, że skarżący od 4 czerwca 2012 r. do 19 grudnia 2012 r. wchodził w skład jednoosobowego zarządu spółki, w miejsce E. S.-T. i R. S., zgodnie z uchwałami Nadzwyczajnych Zgromadzeń Wspólników w sprawie powołania, a następnie odwołania skarżącego z tej funkcji.

W stosunku do spółki organ I instancji wydał trzy decyzje, wszystkie z [...] r., w sprawie prawidłowego rozliczenia VAT za okresy od kwietnia do czerwca 2012 r. Za kwiecień 2012 r. organ I instancji określił spółce zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł, za maj 2012 r. w wysokości [...] zł, a za czerwiec zmniejszył spółce nadwyżkę VAT naliczonego nad należnym do [...] zł.

Korespondencja z tymi decyzjami, po dwukrotnym awizowaniu [...] i [...] czerwca 2015 r. została zwrócona [...] lipca 2015 r. jako niepodjęta w terminie (skutek doręczenia nastąpił z upływem 2 lipca 2015 r.). Organ podkreślił deklaratoryjny charakter decyzji zmieniających spółce rozliczenie VAT.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00